{"id":11760,"date":"2022-11-21T09:31:00","date_gmt":"2022-11-21T12:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mhcalculos.com.br\/noticias\/area\/trabalhista\/tst-recebimento-de-r-1-mi-na-acao-principal-nao-afasta-justica-gratuita-na-rescisoria-de-engenheiro.html"},"modified":"2022-11-21T09:31:00","modified_gmt":"2022-11-21T12:31:00","slug":"tst-recebimento-de-r-1-mi-na-acao-principal-nao-afasta-justica-gratuita-na-rescisoria-de-engenheiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mhcalculos.com.br\/noticias\/area\/trabalhista\/tst-recebimento-de-r-1-mi-na-acao-principal-nao-afasta-justica-gratuita-na-rescisoria-de-engenheiro.html","title":{"rendered":"TST: Recebimento de R$ 1 mi na a\u00e7\u00e3o principal n\u00e3o afasta justi\u00e7a gratuita na rescis\u00f3ria de engenheiro"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n

Houve um intervalo de cinco anos entre as duas a\u00e7\u00f5es<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a><\/p>\n

\"Ma\u00e7os<\/p>\n

Ma\u00e7os de notas de real<\/p>\n

<\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a><\/p>\n

21\/11\/22 – A Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou recurso da Claro S.A. contra a concess\u00e3o, na a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, do benef\u00edcio da justi\u00e7a gratuita a um engenheiro que recebeu, na  a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria,  R$ 1 milh\u00e3o da empresa. No entendimento do colegiado, o fato de o profissional ter recebido, em 2013, os cr\u00e9ditos trabalhistas n\u00e3o permite concluir, automaticamente, que sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica em 2018 seria incompat\u00edvel com a declara\u00e7\u00e3o de pobreza apresentada por ele.<\/p>\n

A\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria<\/h4>\n

A reclama\u00e7\u00e3o trabalhista origin\u00e1ria foi ajuizada pelo engenheiro para receber verbas rescis\u00f3rias e indenizat\u00f3rias pelo trabalho prestado de 1985 a 2004 \u00e0 Empresa Brasileira de Telecomunica\u00e7\u00f5es S.A. (Embratel), sucedida pela Claro S.A. Na fase de execu\u00e7\u00e3o, os c\u00e1lculos foram homologados.<\/p>\n

A\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria <\/h4>\n

Em 2018, ele ajuizou a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria contra a senten\u00e7a de homologa\u00e7\u00e3o de c\u00e1lculos a concess\u00e3o de justi\u00e7a gratuita, com o argumento de que n\u00e3o tinha condi\u00e7\u00f5es financeiras para arcar com as custas processuais e os honor\u00e1rios advocat\u00edcios sem preju\u00edzo do pr\u00f3prio sustento.<\/p>\n

O Tribunal Regional do Trabalho da 6\u00aa Regi\u00e3o (PE) deferiu a justi\u00e7a gratuita, mas extinguiu a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, por entender que ela fora ajuizada mais de cinco anos depois da conta de liquida\u00e7\u00e3o ter se tornado definitiva em 2012.<\/p>\n

Recursos ao TST<\/h4>\n

Tanto a Claro quanto o engenheiro recorreram ao TST. A empresa, em seu recurso, sustentava que o valor recebido por ele na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista origin\u00e1ria, superior a R$ 1 milh\u00e3o, afastaria a presun\u00e7\u00e3o relativa da declara\u00e7\u00e3o de pobreza apresentada na rescis\u00f3ria.<\/p>\n

Decad\u00eancia e gratuidade<\/h4>\n

O ministro Dezena da Silva, relator  do recurso ordin\u00e1rio do profissional e do recurso adesivo da Claro, manteve a extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o, objeto do recurso do empregado. Quanto ao recurso da Claro, ele afastou a alega\u00e7\u00e3o da empresa. A seu ver, o fato de o engenheiro ter recebido os valores em 2013 n\u00e3o tem implica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, ajuizada em 2018. \u201cPassados cinco anos do recebimento dos valores, n\u00e3o se pode inferir que sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica seria incompat\u00edvel com a descrita na declara\u00e7\u00e3o\u201c, assinalou.<\/p>\n

Outro argumento da empresa era o de que a forma\u00e7\u00e3o profissional do engenheiro recha\u00e7aria a miserabilidade. \u201cN\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancia de que ele estivesse exercendo trabalho remunerado na \u00e9poca do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria e tivesse renda capaz de suportar as despesas processuais sem preju\u00edzo do sustento pr\u00f3prio e de sua fam\u00edlia\u201d, afirmou o relator.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n

(Lourdes Tavares\/CF)<\/p>\n

Processo: ROT-98-65.2018.5.06.0000<\/a><\/p>\n

Esta mat\u00e9ria tem cunho meramente informativo.
\nPermitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nSecretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social
\nTribunal Superior do Trabalho<\/a>
\nTel. (61) 3043-4907 
\nsecom@tst.jus.br<\/a><\/em><\/p>\n

$(‘#lightbox-rdwg_ .slider-gallery-wrapper img’).hover(
\n function() {
\n const $text=$($($(this).parent()).next());
\n $text.hasClass(‘inside-description’) && $text.fadeTo( “slow” , 0);
\n }, function() {
\n const $text=$($($(this).parent()).next());
\n $text.hasClass(‘inside-description’) && $text.fadeTo( “slow” , 1);
\n }
\n );
\n $(document).ready(function() {
\n var rdwg_autoplaying=false;
\n var rdwg_showingLightbox=false;
\n const rdwg_playPauseControllers=”#slider-rdwg_-playpause, #slider-rdwg_-lightbox-playpause”;
\n $(“#slider-rdwg_”).slick({
\n slidesToShow: 1,
\n slidesToScroll: 1,
\n autoplay: rdwg_autoplaying,
\n swipeToSlide: false,
\n centerMode: false,
\n autoplaySpeed: 3000,
\n focusOnSelect: true,
\n prevArrow:
\n ”,
\n nextArrow:
\n ”,
\n centerPadding: “60px”,
\n responsive: [
\n {
\n breakpoint: 767.98,
\n settings: {
\n slidesToShow: 3,
\n adaptiveHeight: true
\n }
\n }
\n ]
\n });
\n $(“#slider-rdwg_”).slickLightbox({
\n src: ‘src’,
\n itemSelector: ‘.galery-image .multimidia-wrapper img’,
\n caption:’caption’
\n });
\n });
\n