\n<\/p>\n
<\/p>\n A SDI-1 manteve decis\u00e3o da 8\u00aa Turma que considerou que se tratava de atividade-meio.<\/p>\n <\/em><\/p>\n <\/a> <\/p>\n Detalhe de profissional orientando exerc\u00edcio de fisioterapia<\/p>\n <\/a> 16\/08\/21 – A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho manteve decis\u00e3o que julgara improcedente a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica em que o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho (MPT) alegava ser il\u00edcita a terceiriza\u00e7\u00e3o das atividades de fisioterapia pelo Hospital Santa Rosa, de Cuiab\u00e1 (MT). Com base na Lei do Ato M\u00e9dico (Lei 12.842\/2013<\/a>, que disp\u00f5e sobre o exerc\u00edcio da medicina), a Turma havia conclu\u00eddo que a fisioterapia \u00e9 um servi\u00e7o especializado do hospital e, portanto, caracteriza-se como atividade-meio. A a\u00e7\u00e3o \u00e9 anterior \u00e0 vig\u00eancia da Lei 13.429\/2017 <\/a>(Lei da Terceiriza\u00e7\u00e3o), que afastou as restri\u00e7\u00f5es para esse tipo de contrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Na a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, ajuizada contra o hospital e a Fisionova Fisioterapia, o MPT sustentava a ilegalidade da terceiriza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, com precariza\u00e7\u00e3o e frustra\u00e7\u00e3o de direitos trabalhistas elementares. Pediu, inclusive, condena\u00e7\u00e3o do hospital ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais coletivos.<\/p>\n O ju\u00edzo da 1\u00aa Vara do Trabalho de Cuiab\u00e1 determinou que o hospital n\u00e3o mais terceirizasse o servi\u00e7o de fisioterapia e registrasse os contratos de trabalho dos fisioterapeutas, sob pena de multa. Condenou-o, ainda, ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral coletivo, no valor de R$ 30 mil. <\/p>\n O Tribunal Regional do Trabalho da 23\u00aa Regi\u00e3o manteve o entendimento quanto \u00e0 ilicitude da terceiriza\u00e7\u00e3o e decidiu aumentar o valor da condena\u00e7\u00e3o do Hospital Santa Rosa para R$ 300 mil e condenar, tamb\u00e9m, a Fisionova, em R$ 50 mil. Segundo o TRT, a fisioterapia constitui atividade-fim do hospital, e, por serem os servi\u00e7os dos fisioterapeutas prestados com pessoalidade e subordina\u00e7\u00e3o, o v\u00ednculo de emprego se formara diretamente com a tomadora.<\/p>\n O hospital e a empresa recorreram, ent\u00e3o, para o Tribunal Superior do Trabalho. <\/p>\n No TST, coube inicialmente \u00e0 Oitava Turma julgar o processo. O colegiado, partindo do exame da Lei do Ato M\u00e9dico, identificou o n\u00facleo das atividades final\u00edsticas dos estabelecimentos m\u00e9dico-hospitalares e concluiu que a atividade de fisioterapia, embora muitas vezes necess\u00e1ria ao tratamento fornecido pelo hospital, \u00e9 atividade-meio e, portanto, a terceiriza\u00e7\u00e3o \u00e9 l\u00edcita. <\/p>\n De acordo com a Turma, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 semelhante \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de laborat\u00f3rios especializados para a realiza\u00e7\u00e3o de exames m\u00e9dicos. \u201cEmbora o laborat\u00f3rio seja imprescind\u00edvel \u00e0 adequada presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de sa\u00fade e necess\u00e1rio para a atividade-fim de uma unidade hospitalar, \u00e9 certo que sua terceiriza\u00e7\u00e3o \u00e9 juridicamente permitida\u201d, registra a decis\u00e3o. <\/p>\n O relator dos embargos do MPT \u00e0 SDI-1, ministro Breno Medeiros, afastou a alega\u00e7\u00e3o do MPT de que a Turma teria reexaminado fatos e provas, procedimento vedado pela S\u00famula 126 do TST. Segundo ele, o fundamento de que os servi\u00e7os de fisioterapia se inserem na atividade-meio do hospital derivou de interpreta\u00e7\u00e3o da lei, e n\u00e3o da incurs\u00e3o nas provas.<\/p>\n A decis\u00e3o foi por maioria, vencidos os ministros Augusto C\u00e9sar, Jos\u00e9 Roberto Pimenta, Hugo Scheuermann e Vieira de Mello Filho<\/p>\n (GL\/CF)<\/p>\n Processo: E-RR-857-57.2015.5.23.0001<\/a> Esta mat\u00e9ria tem cunho meramente informativo. $(‘#lightbox-mtuk_ .slider-gallery-wrapper img’).hover(
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a><\/p>\n
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a>
\n <\/a><\/p>\nEntenda o caso<\/h4>\n
Lei do Ato M\u00e9dico <\/h3>\n
\n
\nA Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais, composta de 14 ministros, \u00e9 o \u00f3rg\u00e3o revisor das decis\u00f5es das Turmas e unificador da jurisprud\u00eancia do TST. O qu\u00f3rum m\u00ednimo \u00e9 de oito ministros para o julgamento de agravos, agravos regimentais e recursos de embargos contra decis\u00f5es divergentes das Turmas ou destas que divirjam de entendimento da Se\u00e7\u00e3o de Diss\u00eddios Individuais, de Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial ou de S\u00famula.<\/p>\n
\nPermitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nSecretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social
\nTribunal Superior do Trabalho<\/a>
\nTel. (61) 3043-4907
\nsecom@tst.jus.br<\/a><\/p>\n
\n function() {
\n const $text=$($($(this).parent()).next());
\n $text.hasClass(‘inside-description’) && $text.fadeTo( “slow” , 0);
\n }, function() {
\n const $text=$($($(this).parent()).next());
\n $text.hasClass(‘inside-description’) && $text.fadeTo( “slow” , 1);
\n }
\n );
\n $(document).ready(function() {
\n var mtuk_autoplaying=false;
\n var mtuk_showingLightbox=false;
\n const mtuk_playPauseControllers=”#slider-mtuk_-playpause, #slider-mtuk_-lightbox-playpause”;
\n $(“#slider-mtuk_”).slick({
\n slidesToShow: 1,
\n slidesToScroll: 1,
\n autoplay: mtuk_autoplaying,
\n swipeToSlide: false,
\n centerMode: false,
\n autoplaySpeed: 3000,
\n focusOnSelect: true,
\n prevArrow:
\n ”,
\n nextArrow:
\n ”,
\n centerPadding: “60px”,
\n responsive: [
\n {
\n breakpoint: 767.98,
\n settings: {
\n slidesToShow: 3,
\n adaptiveHeight: true
\n }
\n }
\n ]
\n });
\n $(“#slider-mtuk_”).slickLightbox({
\n src: ‘src’,
\n itemSelector: ‘.galery-image .multimidia-wrapper img’,
\n caption:’caption’
\n });
\n });
\n